2009年10月30日星期五
讲座:新首相，新巫统？
李俊安报导
大讲堂「新首相，新巫统？」的3位主讲人：升旗山国会议员兼行动党国际秘书刘镇东（右起）、公正党最高理事兼时事评论人罗志昌、民政党青年团总秘书刘华才，与主持人隆雪华青团长吴仲顺及本报助理总编辑黄金城合影。
「如今，巫统大会不再极端，而是屡屡大喊『一个马来西亚』的口号。同时，首相兼巫统主席纳吉也大谈『延续传统，实践改变』的改革方向。」
「东方大讲堂」主持人隆雪华青团长吴仲顺，在讲座会开始时如是指出。诚如其所指，在最近的巫统及巫青团大会中，党领袖们不再举剑，并且不再强调种族论述，一别以往的激烈作风。然而，这是否真的显示巫统拥有进行改革的决心？
国阵成员党民政党青年团总秘书刘华才，参与大讲堂主讲「新首相，新巫统？」时，直言他对这次巫统大会深表欢迎。
以前，巫统大会为了争取种族认同、捍卫族群权利，在近年的历届大会都表现得相当极端，如巫青团前团长的举剑仪式等。这种傲慢的态度、狭义的思想，被舆论认为会伤害其他种族的感受。
「但在今年，上述情况完全不存在，反而表现出中庸、超越种族的立场。因此，从国阵成员党的角度来看，这次大会确实令人振奋。」
在会上，纳吉首次以巫统主席身份发表「延续传统，实践改变」为主题的政策演说。刘华才认为，纳吉宣布改革、修改党章等，都在在地显示了巫统的决心。
说了不做下不了台
「纳吉敢于宣布改革，就是有决心的表现了。」他更打趣道，这犹如女人怀孕，就一定要将孩子生下来。「若他说了不做，相信会下不了台。」
但刘华才觉得，改革并非一蹴而成，而是需要时间。因为在过程中，会遇上一些障碍。比如巫统其他党员是否愿意改变、非马来人的接受程度又会如何？
本次东方大讲堂，是由马来西亚中华大会堂总会青年团（华总青）主催，本报与隆雪华青联办，以解读不久前结束的巫统大会与马来政治。
对于刘华才的乐观态度，讲座主持人吴仲顺表达了其隐忧：「前首相（阿都拉）也是在一片改革声浪中执政，然而最终却无法做出任何改革。或许现任首相亦会面临同样境况。」
对此，另一主讲人的人民公正党最高理事罗志昌回应：「关于新首相，新巫统，我认为只不过是新财团，新口号，但却也是旧团队，旧思维。」
他引述了几位巫统中央代表在大会期间的言论。「有柔佛代表声称，国阵其他成员党是巫统在大选受挫的原因，且将人民比喻为『不满媳妇，却拿儿子出气』。」
「有雪州代表也在大会上建议，官联公司的职位和就业机会必须保留给『忠心的巫统党员』。」
「还有代表说，党中央应考虑完全不拨款给雪州政府，而应直接将款项拨给巫统区部。同时，他也呼吁其他政府人员可以倣傚。」
也是时事评论人的罗志昌认为，上述所说反映了巫统基层的观念。因此，他才会觉得巫统依旧是「旧团队，旧思维」，无法做出真正的改革。
最后，罗志昌总结：「再响亮的政治口号，也仅是口号罢了。」对于本次巫统大会，升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书刘镇东同样并不看好。他认为，巫统其中最大的问题在于党国不分。
他举例：「当面对质问时，提议中央政府直接拨款给巫统区部的代表辩称，地方政府就是要靠党的机器来执行政策，并没什么不对。由此可见，巫统党员面对党国不分的问题。」
刘镇东更直言，现今政府的问题，在于无法解决一系列的制度问题，如警察制度、新经济政策、反贪制度等。
「若巫统真心改革，相信一定会赢得民心。可是，据我看，2010年国家财政预算案恰恰地显示出，巫统并无改革的决心。」
民心回归，巫统要显真魄力
「其实，若巫统真正拿出魄力，解决民生问题，民心一定可以回归。」人民公正党最高理事兼时事评论人罗志昌如是指出。
他举例，若巫统收购南北大道，减轻人民的负担，肯定将能赢取民心。而且，政府绝对有足够的财富进行收购活动。
「但为何不能买？主要就是承包商的问题。」
对此，升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书刘镇东说道：「为何早前金宝『一个马来西亚』学生生活营会酿成吊桥悲剧的发生？这也是因为承包商的问题。」
他解释，这一承包商制度问题，就是因为这些承包商是由巫统所派发。他们当中多为巫统党员，否则就不能当上承包商。
「前首相阿都拉曾在2005年巫统大会开幕时说，政府不能再当圣诞老人，否则就会没钱。」刘镇东对此解读道，言下之意，即政府将工程合约「送」给这批承包商。
他坦言，曾看过水渠建在路上的照片，还有其它很多例子，都和这些承包商有关。他预测，在这样的政治背景下，将上演更多如同金宝吊桥事件一般的悲剧。
「因此，我们需要重新思考的，就是如何改革整个制度。」
极端政见，马来青年不支持
金钱政治不是巫统的唯一毒瘤。事实上，尚有许多因素局限了巫统的持续壮大。
升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书刘镇东说，自1991至2005年，除了1999年《马来西亚华团大选诉求》事件之外，政府并未真正引起华社的愤怒。
「可是，2005年的巫统大会改变了整个局面。自那时起，巫统开始走向极端，不断强调马来人特权，如提出马来人议程、恢复新经济政策。」
他认为，这影响了非马来人对于巫统的支持，也导致如今的政治局势为民联所瓜分。
「在半岛，民联持有51%的国会议席，而国阵则有49%。据统计，若民联失去10%的选票，就会失去54个议席。相反地，若国阵失去10%选票，也将同时失去56个议席。只要哪一方得到这流失的110个席位，谁就可以执政。」
400万人未登记选民
刘镇东强调，当中，非马来人起到关键作用。因此，谁能赢取多元种族支持，谁就可获胜。
他继续补充，其实我国华人只占总人口的20%左右，但在选民册上却有30%是华裔选民。这可能就是巫统最终的「恨」。
「这是因为巫统不敢积极呼吁还未登记为选民的马来人（赶快登记）进行投票，因这些马来人未必会支持巫统。（首相）纳吉曾说，大马有60%的人口是城市人，其中尚有400万还未登记成为选民。」
因此，刘镇东认为：「虽然纳吉从种族角度提出『一个马来西亚』口号，但我觉得巫统更大的潜在问题，在于缺乏青年马来人的支持。」
修改党章，巫统肃贪见决心
金钱政治，是巫统遭受人民及在野党频频批评的问题。今年巫统大会下定决心，宣布修改党章，取消巫统党选提名固打制，以解决多年来的贿选争议。
民政党青年团总秘书刘华才指出，以前的巫统领袖是由2500名中央代表推选出来；然而如今经过修章后，全国193个巫统区部里，共14万6500名代表都有权力决定领袖是谁。当然，要贿赂如此多的代表也并非无可能，但这有一定的难度。
修章意味违反敦马
「许多人疑惑，难道上届冻结依沙、取消莫哈末阿里的竞选资格依然不足够吗？为何本届大会还要大费周章地修改党章？从这一点，大家可看到，纳吉的确有着铲除金钱政治的决心。」
他补充，取消党选提名固打制，对纳吉而言，需冒非常高的风险。「首先，由于这项固打制是由敦马哈迪所设立，取消固打制意味着违反敦马；而我相信，这多少也违反了许多中央代表的意愿。」
刘华才得出的结论是：「纳吉不担心会被推翻，证明他抱有很大决心！」
对此，人民公正党最高理事兼时事评论人罗志昌则表示不以为然。
金钱政治还未杜绝
他说：「其实，我很难接受这个说法。因为，上届党选被巫统取消资格的莫哈末阿里，依然当着马六甲首席部长。」
「另外，涉及金钱政治的依沙，最近亦代表巫统参与峇眼槟榔补选。当然，理由是依沙是当地人；然而，是不是当地人就可以贪污？」
针对巫统修改党章一事，罗志昌认为，将2500名中央代表转变为14万6500名代表来投选党领袖，并不代表杜绝金钱政治。其实，金钱政治还是可能发生，只是贿赂数目分摊给众人而已。「这就是我们所说的利益共犯式结构。」
言行不一 改革仍未见诚意
纵使本届巫青团大会不再上演拔剑仪式，也大量减少种族论述，但却未赢得所有人的认同。人民公正党最高理事罗志昌在讲座会上，专点分析了巫青团长凯里的演讲辞。
「根据计算，在凯里的演讲中，全场共有8次掌声，相比于前团长希山慕尤丁的演讲，却共有23次掌声！」由此可见，凯里缺少种族论述的讲词，在巫青团员之间也缺乏支持。
对于本次巫青团大会，华文媒体以大篇幅引述凯里以马来领导概念取代过去狭隘的马来霸权主义，也是时事评论人的罗志昌表示：「坦白说，我不明白两者有何不一样。同样地，两者都在强调『马来』，难道这就是多元的言论吗？」
还有，凯里呼吁马来民族要摆脱被围剿的心态。对此罗志昌又问道：「可是在大马，马来人何曾遭到围剿？何时又发生过此类事呢？」
另外，针对凯里支持允许网络媒体采访巫青大会的言论，罗志昌指出：「可是巫统大会却禁止6家网络媒体的采访，其中包括赫赫有名的『当今大马』。」
「口说要改革，却无法坦荡荡地面对媒体。这是一件小事情，但依然无法改变现状。那么，又该如何谈改革马来西亚呢？」
地点：隆雪华堂楼上讲堂
日期：2009年10月28日
时间：晚上8时至10时45分
主讲人：
刘华才（民政党青年团总秘书）
罗志昌（人民公正党最高理事兼时事评论人）
刘镇东（升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书）
主持人：
吴仲顺（隆雪华青团长）
大讲堂「新首相，新巫统？」的3位主讲人：升旗山国会议员兼行动党国际秘书刘镇东（右起）、公正党最高理事兼时事评论人罗志昌、民政党青年团总秘书刘华才，与主持人隆雪华青团长吴仲顺及本报助理总编辑黄金城合影。
「如今，巫统大会不再极端，而是屡屡大喊『一个马来西亚』的口号。同时，首相兼巫统主席纳吉也大谈『延续传统，实践改变』的改革方向。」
「东方大讲堂」主持人隆雪华青团长吴仲顺，在讲座会开始时如是指出。诚如其所指，在最近的巫统及巫青团大会中，党领袖们不再举剑，并且不再强调种族论述，一别以往的激烈作风。然而，这是否真的显示巫统拥有进行改革的决心？
国阵成员党民政党青年团总秘书刘华才，参与大讲堂主讲「新首相，新巫统？」时，直言他对这次巫统大会深表欢迎。
以前，巫统大会为了争取种族认同、捍卫族群权利，在近年的历届大会都表现得相当极端，如巫青团前团长的举剑仪式等。这种傲慢的态度、狭义的思想，被舆论认为会伤害其他种族的感受。
「但在今年，上述情况完全不存在，反而表现出中庸、超越种族的立场。因此，从国阵成员党的角度来看，这次大会确实令人振奋。」
在会上，纳吉首次以巫统主席身份发表「延续传统，实践改变」为主题的政策演说。刘华才认为，纳吉宣布改革、修改党章等，都在在地显示了巫统的决心。
说了不做下不了台
「纳吉敢于宣布改革，就是有决心的表现了。」他更打趣道，这犹如女人怀孕，就一定要将孩子生下来。「若他说了不做，相信会下不了台。」
但刘华才觉得，改革并非一蹴而成，而是需要时间。因为在过程中，会遇上一些障碍。比如巫统其他党员是否愿意改变、非马来人的接受程度又会如何？
本次东方大讲堂，是由马来西亚中华大会堂总会青年团（华总青）主催，本报与隆雪华青联办，以解读不久前结束的巫统大会与马来政治。
对于刘华才的乐观态度，讲座主持人吴仲顺表达了其隐忧：「前首相（阿都拉）也是在一片改革声浪中执政，然而最终却无法做出任何改革。或许现任首相亦会面临同样境况。」
对此，另一主讲人的人民公正党最高理事罗志昌回应：「关于新首相，新巫统，我认为只不过是新财团，新口号，但却也是旧团队，旧思维。」
他引述了几位巫统中央代表在大会期间的言论。「有柔佛代表声称，国阵其他成员党是巫统在大选受挫的原因，且将人民比喻为『不满媳妇，却拿儿子出气』。」
「有雪州代表也在大会上建议，官联公司的职位和就业机会必须保留给『忠心的巫统党员』。」
「还有代表说，党中央应考虑完全不拨款给雪州政府，而应直接将款项拨给巫统区部。同时，他也呼吁其他政府人员可以倣傚。」
也是时事评论人的罗志昌认为，上述所说反映了巫统基层的观念。因此，他才会觉得巫统依旧是「旧团队，旧思维」，无法做出真正的改革。
最后，罗志昌总结：「再响亮的政治口号，也仅是口号罢了。」对于本次巫统大会，升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书刘镇东同样并不看好。他认为，巫统其中最大的问题在于党国不分。
他举例：「当面对质问时，提议中央政府直接拨款给巫统区部的代表辩称，地方政府就是要靠党的机器来执行政策，并没什么不对。由此可见，巫统党员面对党国不分的问题。」
刘镇东更直言，现今政府的问题，在于无法解决一系列的制度问题，如警察制度、新经济政策、反贪制度等。
「若巫统真心改革，相信一定会赢得民心。可是，据我看，2010年国家财政预算案恰恰地显示出，巫统并无改革的决心。」
民心回归，巫统要显真魄力
「其实，若巫统真正拿出魄力，解决民生问题，民心一定可以回归。」人民公正党最高理事兼时事评论人罗志昌如是指出。
他举例，若巫统收购南北大道，减轻人民的负担，肯定将能赢取民心。而且，政府绝对有足够的财富进行收购活动。
「但为何不能买？主要就是承包商的问题。」
对此，升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书刘镇东说道：「为何早前金宝『一个马来西亚』学生生活营会酿成吊桥悲剧的发生？这也是因为承包商的问题。」
他解释，这一承包商制度问题，就是因为这些承包商是由巫统所派发。他们当中多为巫统党员，否则就不能当上承包商。
「前首相阿都拉曾在2005年巫统大会开幕时说，政府不能再当圣诞老人，否则就会没钱。」刘镇东对此解读道，言下之意，即政府将工程合约「送」给这批承包商。
他坦言，曾看过水渠建在路上的照片，还有其它很多例子，都和这些承包商有关。他预测，在这样的政治背景下，将上演更多如同金宝吊桥事件一般的悲剧。
「因此，我们需要重新思考的，就是如何改革整个制度。」
极端政见，马来青年不支持
金钱政治不是巫统的唯一毒瘤。事实上，尚有许多因素局限了巫统的持续壮大。
升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书刘镇东说，自1991至2005年，除了1999年《马来西亚华团大选诉求》事件之外，政府并未真正引起华社的愤怒。
「可是，2005年的巫统大会改变了整个局面。自那时起，巫统开始走向极端，不断强调马来人特权，如提出马来人议程、恢复新经济政策。」
他认为，这影响了非马来人对于巫统的支持，也导致如今的政治局势为民联所瓜分。
「在半岛，民联持有51%的国会议席，而国阵则有49%。据统计，若民联失去10%的选票，就会失去54个议席。相反地，若国阵失去10%选票，也将同时失去56个议席。只要哪一方得到这流失的110个席位，谁就可以执政。」
400万人未登记选民
刘镇东强调，当中，非马来人起到关键作用。因此，谁能赢取多元种族支持，谁就可获胜。
他继续补充，其实我国华人只占总人口的20%左右，但在选民册上却有30%是华裔选民。这可能就是巫统最终的「恨」。
「这是因为巫统不敢积极呼吁还未登记为选民的马来人（赶快登记）进行投票，因这些马来人未必会支持巫统。（首相）纳吉曾说，大马有60%的人口是城市人，其中尚有400万还未登记成为选民。」
因此，刘镇东认为：「虽然纳吉从种族角度提出『一个马来西亚』口号，但我觉得巫统更大的潜在问题，在于缺乏青年马来人的支持。」
修改党章，巫统肃贪见决心
金钱政治，是巫统遭受人民及在野党频频批评的问题。今年巫统大会下定决心，宣布修改党章，取消巫统党选提名固打制，以解决多年来的贿选争议。
民政党青年团总秘书刘华才指出，以前的巫统领袖是由2500名中央代表推选出来；然而如今经过修章后，全国193个巫统区部里，共14万6500名代表都有权力决定领袖是谁。当然，要贿赂如此多的代表也并非无可能，但这有一定的难度。
修章意味违反敦马
「许多人疑惑，难道上届冻结依沙、取消莫哈末阿里的竞选资格依然不足够吗？为何本届大会还要大费周章地修改党章？从这一点，大家可看到，纳吉的确有着铲除金钱政治的决心。」
他补充，取消党选提名固打制，对纳吉而言，需冒非常高的风险。「首先，由于这项固打制是由敦马哈迪所设立，取消固打制意味着违反敦马；而我相信，这多少也违反了许多中央代表的意愿。」
刘华才得出的结论是：「纳吉不担心会被推翻，证明他抱有很大决心！」
对此，人民公正党最高理事兼时事评论人罗志昌则表示不以为然。
金钱政治还未杜绝
他说：「其实，我很难接受这个说法。因为，上届党选被巫统取消资格的莫哈末阿里，依然当着马六甲首席部长。」
「另外，涉及金钱政治的依沙，最近亦代表巫统参与峇眼槟榔补选。当然，理由是依沙是当地人；然而，是不是当地人就可以贪污？」
针对巫统修改党章一事，罗志昌认为，将2500名中央代表转变为14万6500名代表来投选党领袖，并不代表杜绝金钱政治。其实，金钱政治还是可能发生，只是贿赂数目分摊给众人而已。「这就是我们所说的利益共犯式结构。」
言行不一 改革仍未见诚意
纵使本届巫青团大会不再上演拔剑仪式，也大量减少种族论述，但却未赢得所有人的认同。人民公正党最高理事罗志昌在讲座会上，专点分析了巫青团长凯里的演讲辞。
「根据计算，在凯里的演讲中，全场共有8次掌声，相比于前团长希山慕尤丁的演讲，却共有23次掌声！」由此可见，凯里缺少种族论述的讲词，在巫青团员之间也缺乏支持。
对于本次巫青团大会，华文媒体以大篇幅引述凯里以马来领导概念取代过去狭隘的马来霸权主义，也是时事评论人的罗志昌表示：「坦白说，我不明白两者有何不一样。同样地，两者都在强调『马来』，难道这就是多元的言论吗？」
还有，凯里呼吁马来民族要摆脱被围剿的心态。对此罗志昌又问道：「可是在大马，马来人何曾遭到围剿？何时又发生过此类事呢？」
另外，针对凯里支持允许网络媒体采访巫青大会的言论，罗志昌指出：「可是巫统大会却禁止6家网络媒体的采访，其中包括赫赫有名的『当今大马』。」
「口说要改革，却无法坦荡荡地面对媒体。这是一件小事情，但依然无法改变现状。那么，又该如何谈改革马来西亚呢？」
地点：隆雪华堂楼上讲堂
日期：2009年10月28日
时间：晚上8时至10时45分
主讲人：
刘华才（民政党青年团总秘书）
罗志昌（人民公正党最高理事兼时事评论人）
刘镇东（升旗山国会议员兼民主行动党国际秘书）
主持人：
吴仲顺（隆雪华青团长）
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia perlu menyiasat kes Laporan Ketua Audit Negara 2008
Tarikh:22 Oct 009
Pemuda Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia berharap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dapat menjalani siasatan yang sewajarnya dan selanjutnya mendakwa sesiapa yang terlibat jika mendapati unsur rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa dalam laporan Audit Negara.
Pihak kami amat menghargai jasa Ketua Audit Negara, dengan menyatakan laporan kewangan bagi semua jabatan kerajaan.Tetapi,jika Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia tidak mengambil tindakan sewajarnya,ini akan menjejaskan imejnya terhadap rakyat.
Pengerusi bagi Pemuda Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia Hii Yik Ping berkata,cuma Amanah Rakyat (Mara) telah menghadapi kerugian hampir 30 juta ringgit dalam pembelanjaan.Dipercayai bahawa ini hanya merupakan salah satu kes daripada ribuan sahaja.Sebagai contohnya, Kolej Tinggi Mara di Pulau Balik (Pulau Pinang) telah menggunakan lapan puluh ribu ringgit dengan hanya membeli 2 buah computer mudah alih yang berjenama Acer.Adakah 2 buah computer mudah alih ini bernilai lapan puluh ribu ringgit?Ini ialah persoalannya.
Pihak kami berharap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dapat melaksanakan tugasnya dengan amanah, tegas dan adil.Selain daripada menyiasat kes rasuah pemimpin Pakatan Rakyat,perlu juga mengambil tindakan yang sewarjanya terhadap kes penyelewengan seperti ini.Dengan itu, dapat memberi lebih banyak keyakinan rakyat terhadapnya dan kes-kes seperti ini tidak diulangi setiap tahun lagi.
Pemuda Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia berharap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dapat menjalani siasatan yang sewajarnya dan selanjutnya mendakwa sesiapa yang terlibat jika mendapati unsur rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa dalam laporan Audit Negara.
Pihak kami amat menghargai jasa Ketua Audit Negara, dengan menyatakan laporan kewangan bagi semua jabatan kerajaan.Tetapi,jika Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia tidak mengambil tindakan sewajarnya,ini akan menjejaskan imejnya terhadap rakyat.
Pengerusi bagi Pemuda Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia Hii Yik Ping berkata,cuma Amanah Rakyat (Mara) telah menghadapi kerugian hampir 30 juta ringgit dalam pembelanjaan.Dipercayai bahawa ini hanya merupakan salah satu kes daripada ribuan sahaja.Sebagai contohnya, Kolej Tinggi Mara di Pulau Balik (Pulau Pinang) telah menggunakan lapan puluh ribu ringgit dengan hanya membeli 2 buah computer mudah alih yang berjenama Acer.Adakah 2 buah computer mudah alih ini bernilai lapan puluh ribu ringgit?Ini ialah persoalannya.
Pihak kami berharap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dapat melaksanakan tugasnya dengan amanah, tegas dan adil.Selain daripada menyiasat kes rasuah pemimpin Pakatan Rakyat,perlu juga mengambil tindakan yang sewarjanya terhadap kes penyelewengan seperti ini.Dengan itu, dapat memberi lebih banyak keyakinan rakyat terhadapnya dan kes-kes seperti ini tidak diulangi setiap tahun lagi.
反贪委员会应调查总稽查司报告的贪腐行为
日期：2009年10月22日
马来西亚华总青要求反贪委员会针对2008年总稽查司报告所显示的贪污舞弊问题展开调查，并在掌握足够证据后，将相关的涉案人士提控上庭。在《马来西亚反贪污委员会法案》被通过后，反贪委员会主席已经享有副检查司的检控权力，因此反贪委员会绝对有权力将涉案人士绳之以法。
华总青在此要赞扬总稽查司过去的努力，把政府部门内许多不为人知的舞弊事件公诸于世。如果反贪委员会没有针对总稽查司的报告进行调查，那就意味着之前反贪委员会的改革只能沦为空洞的口号。
华总青总团长许益品表示，仅人民信托局（玛拉）一家政府机构的购入价格与市场价格的总差距已高达2792万令吉，并相信类似的弊案只是冰山一角。
“如果单是一家政府机构在采购方面的损失已经高达近三千万令吉，我们实在不敢想象每年被浪费的公帑会高达多少亿的天文数字？”许益品问道。
许氏表示，既然总稽查司已经把有关的完整资料公布，反贪委员会要展开调查应该不难。举个例子，浮罗山背玛拉高级技职学院以8万4640令吉购入2台宏諅（Acer）手提电脑，反贪委员会只要针对采购部人员展开深入调查，就能根据线索将涉案人士逮捕归案。
华总青认为，反贪委员会应该秉持公正、中立的公务员态度去办案，除了积极针对民联议员的贪腐行为展开调查，也应该采取行动对付如此大胆荒唐的舞弊事件。唯有如此才能取信于民，不会让每年公布一次的总稽查司报告沦为媒体头条而已。
马来西亚华总青要求反贪委员会针对2008年总稽查司报告所显示的贪污舞弊问题展开调查，并在掌握足够证据后，将相关的涉案人士提控上庭。在《马来西亚反贪污委员会法案》被通过后，反贪委员会主席已经享有副检查司的检控权力，因此反贪委员会绝对有权力将涉案人士绳之以法。
华总青在此要赞扬总稽查司过去的努力，把政府部门内许多不为人知的舞弊事件公诸于世。如果反贪委员会没有针对总稽查司的报告进行调查，那就意味着之前反贪委员会的改革只能沦为空洞的口号。
华总青总团长许益品表示，仅人民信托局（玛拉）一家政府机构的购入价格与市场价格的总差距已高达2792万令吉，并相信类似的弊案只是冰山一角。
“如果单是一家政府机构在采购方面的损失已经高达近三千万令吉，我们实在不敢想象每年被浪费的公帑会高达多少亿的天文数字？”许益品问道。
许氏表示，既然总稽查司已经把有关的完整资料公布，反贪委员会要展开调查应该不难。举个例子，浮罗山背玛拉高级技职学院以8万4640令吉购入2台宏諅（Acer）手提电脑，反贪委员会只要针对采购部人员展开深入调查，就能根据线索将涉案人士逮捕归案。
华总青认为，反贪委员会应该秉持公正、中立的公务员态度去办案，除了积极针对民联议员的贪腐行为展开调查，也应该采取行动对付如此大胆荒唐的舞弊事件。唯有如此才能取信于民，不会让每年公布一次的总稽查司报告沦为媒体头条而已。
对付学生合法也要合理，马大校方行动不智
日期：2009年10月9日
马来西亚华总青认为，马大校方向六名马大华文学会辩论组组委采取行动，虽然是《大专法令》所赋予校方的权利，但是并非合理的做法。马大生邀请朝野政治人物担任表演赛评判并无任何不妥，因为该辩论赛的主题原本就涉及朝野双方，校方应该开明看待学生所主办的活动。
华总青总团长许益品表示，《大专法令》经过多次修改，始终无法承认大专生原本就应该有活动、言论及思想的自由，这就是问题的症结所在。《大专法令》的修改应该综合学生的意见，并且废除过时及不符合人权精神的条文，才能为大专生的活动自由松绑。
华总青发表文告表示，马大校方可以仗着法律所赋予的权力来对付学生；但是也不能忽视民意偏向认为学生们并没有犯错。如果马大校方一意孤行，那就意味着他们准备面对社会舆论的声讨。因此，华总青吁请马大校方检讨对学生所采取的行动，并撤销控状。
许益品表示，马大重新挤入世界200强排名原本是好事一桩，但是却选择在同一天提控学生，让好的发展蒙上阴影。这也证明了马大在鼓吹学术思想自由方面开倒车，如果想要将排名提升到100名以内，当务之急是抛开旧有的保守观点，以一种开放的态度看待学生所举办的活动，鼓励学生积极针对不同的观点进行辩论。
马来西亚华总青认为，马大校方向六名马大华文学会辩论组组委采取行动，虽然是《大专法令》所赋予校方的权利，但是并非合理的做法。马大生邀请朝野政治人物担任表演赛评判并无任何不妥，因为该辩论赛的主题原本就涉及朝野双方，校方应该开明看待学生所主办的活动。
华总青总团长许益品表示，《大专法令》经过多次修改，始终无法承认大专生原本就应该有活动、言论及思想的自由，这就是问题的症结所在。《大专法令》的修改应该综合学生的意见，并且废除过时及不符合人权精神的条文，才能为大专生的活动自由松绑。
华总青发表文告表示，马大校方可以仗着法律所赋予的权力来对付学生；但是也不能忽视民意偏向认为学生们并没有犯错。如果马大校方一意孤行，那就意味着他们准备面对社会舆论的声讨。因此，华总青吁请马大校方检讨对学生所采取的行动，并撤销控状。
许益品表示，马大重新挤入世界200强排名原本是好事一桩，但是却选择在同一天提控学生，让好的发展蒙上阴影。这也证明了马大在鼓吹学术思想自由方面开倒车，如果想要将排名提升到100名以内，当务之急是抛开旧有的保守观点，以一种开放的态度看待学生所举办的活动，鼓励学生积极针对不同的观点进行辩论。
团队领导宣言：一个大马 ∙ 一个华青
组织
1.联合十三州华青的整体力量，积极争取政府拨款及民间资源，发起“永不放弃，自强不息”的华青培训计划。
2.由华总青主催，各州华青团轮流主办《华青培训营》、《大专生成长营》等。培育华青领导接班人的同时，也提升华青思想及领导素质。
3.提供奖励予各领域华青杰出人才，以表扬他们对社会的贡献。
政治
1.积极看待国家政治朝向健康的两线制发展，监督批判朝野政党的施政表现。
2.消弥华青的“政治冷感症” ，正面看待政治发展对华青未来之影响，适时发表文告以表达立场，安排与政治人物对话，以及定时举办政治论坛。
3.以“守护国家·维护族群”为前提，深切关注“一个马来西亚”治国理念的民主自由、公平透明等实质意义的落实。
4.致力推动跨族群及宗教的对话，促进彼此的谅解，以便打破种族政治的藩篱。
5.积极参与废除恶法如内安法令、官方机密法令、煽动法令的公民社会运动，以维护国家公平正义法则。
教育
1.协助各州成立《中学华文学会姐妹会》，培养中学生对母语教育及民族文化之热诚与热爱。积极鼓励中学生报考华文科，以培育更多优质华文教师，纾解华文师资短缺问题。
2.要求政府不分种族，采用绩效制录取学子进入本地大学深造，并公平地颁发奖贷学金予各族学生。
3.通过中、港、台大使馆与经济文化办事处以及当地教育局及侨务办公室等机构，为前往当地深造的学子争取更优惠的升学条件，包括奖助贷学金以及清寒学子的学费减免等优惠。
国际
1.结合全球华青团体的力量，主办《全球华青国际研讨会》，探讨华青与世界发展局势的互动关系。
2.透过政府相关部门，如青年体育部、旅游部、文化部等单位，协助推动我国旅游业、文化及经贸事业的发展。
人文
1.提倡关怀弱势群体的人文精神。
2.提倡及推动“关爱环境，节能减碳”的环保意识，以营造更美好的生活环境。
1.联合十三州华青的整体力量，积极争取政府拨款及民间资源，发起“永不放弃，自强不息”的华青培训计划。
2.由华总青主催，各州华青团轮流主办《华青培训营》、《大专生成长营》等。培育华青领导接班人的同时，也提升华青思想及领导素质。
3.提供奖励予各领域华青杰出人才，以表扬他们对社会的贡献。
政治
1.积极看待国家政治朝向健康的两线制发展，监督批判朝野政党的施政表现。
2.消弥华青的“政治冷感症” ，正面看待政治发展对华青未来之影响，适时发表文告以表达立场，安排与政治人物对话，以及定时举办政治论坛。
3.以“守护国家·维护族群”为前提，深切关注“一个马来西亚”治国理念的民主自由、公平透明等实质意义的落实。
4.致力推动跨族群及宗教的对话，促进彼此的谅解，以便打破种族政治的藩篱。
5.积极参与废除恶法如内安法令、官方机密法令、煽动法令的公民社会运动，以维护国家公平正义法则。
教育
1.协助各州成立《中学华文学会姐妹会》，培养中学生对母语教育及民族文化之热诚与热爱。积极鼓励中学生报考华文科，以培育更多优质华文教师，纾解华文师资短缺问题。
2.要求政府不分种族，采用绩效制录取学子进入本地大学深造，并公平地颁发奖贷学金予各族学生。
3.通过中、港、台大使馆与经济文化办事处以及当地教育局及侨务办公室等机构，为前往当地深造的学子争取更优惠的升学条件，包括奖助贷学金以及清寒学子的学费减免等优惠。
国际
1.结合全球华青团体的力量，主办《全球华青国际研讨会》，探讨华青与世界发展局势的互动关系。
2.透过政府相关部门，如青年体育部、旅游部、文化部等单位，协助推动我国旅游业、文化及经贸事业的发展。
人文
1.提倡关怀弱势群体的人文精神。
2.提倡及推动“关爱环境，节能减碳”的环保意识，以营造更美好的生活环境。
第10届中委会通讯录
1 许益品 HII YIK PING 总团长 hiiyp@yahoo.com
2 叶俊华 YAP CHUNG HUAH 署理总团长 huah68@yahoo.com
3 曾文義 CHIN BOON YEE 副团长 jacky010192@live.com
4 黄立仁 WONG REGENT 副团长 wregent93@gmail.com
5 张俊宜 KEEM CHUNG YEE 副团长 cykeem@yahoo.com
6 李文康 LEE WEN HONG 副团长 maslee1@gmail.com
7 廖志国 LIAU CHEE KOK@STEVEN 副团长 liawcheekok@yahoo.com
8 陈贤德 TAN HING TEIK 副团长 secretary@tanhingteik.com
9 吴仲顺 NG CHONG SOON 总秘书 ngchongsoon@gmail.com
10 俞颖琦 YOO YIING TZE 副总秘书 yiingtze@yahoo.com
11 刘继方 LAU CHIT FANG 总财政 spdmedia@yahoo.com
12 许忠全 HII CHUNG CHUONG 副总财政 hiicc@streamyx.com
13 李旺锨 LEE BAN SIN 中委 leebansin@yahoo.com
14 王明发 ONG BENG HUAT 中委 bob0194280280@financier.com
15 张文益 TEOH BOON AIK 中委 bateoh@guangming.com.my
16 郑来兴 TEH LAI HENG 中委 josephteh99@hotmail.com
17 余德耀 ERIC YEE TUCK YOU 中委 ericyee12@live.com.my
18 洪震顺 HONG CHIN SOON 中委 hongchinsoon@gmail.com
19 霍韦彣 FOK WAI MUN 中委 m_and_s79@yahoo.com
20 林刚荣 LIM KONG YONG 中委 ts_kylim@yahoo.com
21 杨利华 ALEX YONG LEE FAH 中委 leefah8800@yahoo.com
22 刘建平 LAU KEIM PENG 中委 无
23 吴祥运 WOO SIANG YING 中委 sywoo@jedex.com.my
24 周廷諨 CHIEW HENG HOCK 中委 unison_comm@yahoo.com
25 郑达明 TEH TAT BENG 当然中委
26 李日文 LEE YIT VOON 当然中委 leeyitvoon@yahoo.com
27 刘祥忠 LOW SEONG TEONG 当然中委 low6860@yahoo.com
28 柯新庆 KUA SIN KHENG 当然中委 skkua73@gmail.com
2 叶俊华 YAP CHUNG HUAH 署理总团长 huah68@yahoo.com
3 曾文義 CHIN BOON YEE 副团长 jacky010192@live.com
4 黄立仁 WONG REGENT 副团长 wregent93@gmail.com
5 张俊宜 KEEM CHUNG YEE 副团长 cykeem@yahoo.com
6 李文康 LEE WEN HONG 副团长 maslee1@gmail.com
7 廖志国 LIAU CHEE KOK@STEVEN 副团长 liawcheekok@yahoo.com
8 陈贤德 TAN HING TEIK 副团长 secretary@tanhingteik.com
9 吴仲顺 NG CHONG SOON 总秘书 ngchongsoon@gmail.com
10 俞颖琦 YOO YIING TZE 副总秘书 yiingtze@yahoo.com
11 刘继方 LAU CHIT FANG 总财政 spdmedia@yahoo.com
12 许忠全 HII CHUNG CHUONG 副总财政 hiicc@streamyx.com
13 李旺锨 LEE BAN SIN 中委 leebansin@yahoo.com
14 王明发 ONG BENG HUAT 中委 bob0194280280@financier.com
15 张文益 TEOH BOON AIK 中委 bateoh@guangming.com.my
16 郑来兴 TEH LAI HENG 中委 josephteh99@hotmail.com
17 余德耀 ERIC YEE TUCK YOU 中委 ericyee12@live.com.my
18 洪震顺 HONG CHIN SOON 中委 hongchinsoon@gmail.com
19 霍韦彣 FOK WAI MUN 中委 m_and_s79@yahoo.com
20 林刚荣 LIM KONG YONG 中委 ts_kylim@yahoo.com
21 杨利华 ALEX YONG LEE FAH 中委 leefah8800@yahoo.com
22 刘建平 LAU KEIM PENG 中委 无
23 吴祥运 WOO SIANG YING 中委 sywoo@jedex.com.my
24 周廷諨 CHIEW HENG HOCK 中委 unison_comm@yahoo.com
25 郑达明 TEH TAT BENG 当然中委
26 李日文 LEE YIT VOON 当然中委 leeyitvoon@yahoo.com
27 刘祥忠 LOW SEONG TEONG 当然中委 low6860@yahoo.com
28 柯新庆 KUA SIN KHENG 当然中委 skkua73@gmail.com
华总青2009年度团员代表大会提案
政治
提案 ： 呼吁关注宰猪场及养猪场之课题，以防其他州也发生类似事件。
案由 ： 坐落位于亚罗士打太子路过港的吉打州唯一宰猪场于2009年7月1日被亚罗士打市政厅拆除。当时，由于州政府并没有先觅得新地点替代就拆除现有的宰猪场，而引起当地华社不满。
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 呼吁政府严厉管制机制，透明化处理事务，以杜绝贪污，挽回人民的信心。
案由 ： -
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 吁请朝野政党，尽快稳定霹雳州的政治局势，结束对抗局面，恢复霹雳州的发展。
案由 ： 人民要的是安定、安宁、安全的生活环境，国家政治不明朗，则人民的生活将会陷入不安定的困境，经济、教育、文化等发展也会停滞不前。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请新任首相拿督斯里纳吉与内阁，信守承诺，真正做到全民政府，努力建构“一个马来西亚”的理想，达到全民共享政权的目标。
案由 ： 新任首相拿督斯里纳吉提出“一个马来西亚”概念，目标是根据我国各民族的要求行事，并在这个概念下，政府的立场、思维及行动皆以大马民族为大前提，以互相尊重及信任为基础，互相尊重及信任可超越互相谅解。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府废除《1960年内部安全法令》，停止不符合法治精神的“无审讯扣留”行为
的发生。
案由 ： 最近人民要求废除内安法令的呼声不断高涨，两万人在8月1日走上街头要求政府废除内安法令，就连内政部网站上有关《内安法令》的民意调查也显示多数人主张废除内安法令。法治的基本原则是：“任何人都是清白的，除非控方能证明有罪”，而《内安法令》最令人发指的症结就是无审讯扣留。警方或内政部长可以不经过法院的提控、审讯和判刑，而直接把某人扣留60天进行调查，后内政部长可再下令扣留两年，再两年，而无限期地扣留。《内安法令》这项殖民时代镇压共产主义的产物，可轻易异化为当权者打压异议分子和政敌的工具。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府放弃“绿坝”，并维护网络言论自由。
案由 ： 政府拟推行中国“绿坝”式电脑过滤软件计划，并声称该计划为了过滤色情资讯。然而，就连中国在推行此类计划都出现禁止政治网站等错误。因此，政府应该采用民青团、马青、人民公正党等以及民间的意见，立即放弃有关计划，并保证不以任何方式来钳制言论自由，以图控制人民的思想。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 谴责警方打压异议，强行制止非暴力及和平的“公民拒服行态”（Civic Disobedience）如：烛光声援活动，穿黑衣活动等，制造白色恐怖。
案由 ： 非暴力的“公民拒服行态”（Civic Disobedience）是进步的民主体制下认可的行为。
每个公民都有表达异议的自由。强行打压异议是不能够有效的舒缓民怨，反而会适得
其反。正当国内罪案高趋不下，政要秘书和警官也难逃劫案，警方却大势调动人马，
强行制止非暴力的和平活动，乱用非法集会之名，缭乱社会次序的控述，实际上是本
末倒置。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府废除威胁新闻与言论自由的法令，包括《1948年煽动法令》、
《1972年官方机密法令》以及《1984年印刷与出版法令》等恶法，以
让媒体拥有高度的新闻自由。
案由 ： 我国媒体基于受到诸多恶法的管制，年度更新准证的要挟；在报导新
闻时，常有走纲线，踩地雷的顾虑，高层揣摩圣意，权贵拦截新闻的
问题，导致新闻和言论自由的侵蚀，媒体无法有效扮演民主体制第四
权的角色。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团、森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府制定反媒体垄断法，以制止国内平面或电子媒体被垄断，限制资讯流通，从而不利新闻自由。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府进行司法改革，以恢复立法、行政、司法三权鼎立的精神面貌。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府以更透明及符合民主精神的方式作业，公布各项私营化合约，避免黑箱作业，并重新检讨现有的各种歧视性政策及充满官僚的行政机制。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请反贪污委员会大刀阔斧地展开肃贪行动，而非以政治考量选择性对付涉案人物，以建立一个廉洁及可信赖的政府。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府全力整顿大马皇家警察部队，打击罪犯，以保障人民的安全，并减少掠夺、抢劫、强奸等罪案的发生。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府恢复地方政府选举，以尊重人民的意愿，选出有民意基础的领袖为民服务。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请在野党成立影子内阁，针对时弊发表建设性言论，甚至提出替代性政策，以有效的制衡和监督政府。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请中央政府与在野党以及各州政府合作，停止恶性的政治竞争，共同发展国家经济，一切以人民利益为依归。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
经济
提案 ： 吁请我国政府，因地制宜，发展地方经济特色，不盲目追求高科技工业，均衡发展农、渔、牧业，促进国内内需自给自足。
案由 ： 面对未来的国际竞争，特别是在工业经济发展项目上，来自周边国家相对低廉的劳动成本和原料价格的高涨，加上未来世界人口增加，但是农产品生产减少，粮食短缺的现象。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请反贪会与交通部长拿督翁诗杰配合，将雪兰莪州巴生港口自由贸易区管理不善和秘密交易的事情查个水落石出。
案由 ： 反贪会有必要协助交通部彻查清楚雪兰莪州巴生港口自由贸易区的舞弊，并揭露了这个工程中的管理不善、秘密交易、利益冲突和不透明的人与事。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 鼓励本地企业家在追求盈利的同时，发挥企业家回馈社会的精神，增加就业机会，协助弱势群体度过经济困境。
案由 ： 当前经济停滞不前，失业率增加，陷入生活困境，需要社会援助的家庭，有增加的趋势，弱势群体需要更多的支持与支援。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请首相彻底废除新经济政策，并全面废除以种族之分的固打制。
案由 ： 首相最近推出的经济自由化措施有助于推动我国的经济成长，但是以种族之分的新经济政策应该被废除。新经济政策最终只是让一小撮马来人富裕起来，大部分马来人还是两袖清风，而且其他族群依然存在许多贫穷的一群。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府继续津贴白糖,面粉及面包等物品,以免增加人民的负担。
案由 ： 国内贸消部在6月1日宣布,可能在2010年取消有关物品的津贴。
提呈州属：彭亨华人社团联合会青年团
提案 ： 吁请政府举办全国巡回讲座会,使人民更深入了解“2009年青年企业家创业指导计划”。
案由 ： 去年共有1千448人成功申请,总数高达289万2千零吉,惟华裔仅占少数。许多青年其实不知道这项计划,对这项计划的申请条件为何也是一无所知。适逢金融海啸,百业不振,经济颓靡,失业青年迫切需要资金创业,刺激经济成长,增加消费额。
提呈州属：砂拉越华人社团联合总会青年团
文化
提案 ： 呼吁华总青维护及推动讲方言运动，以传承族群文化。
案由 ： 现今的年轻人主要沟通语言都采用华语，有感年轻的一代都不太会说本身籍贯的方言，长久下去，有关方言必将消失，为此华总青应维护及鼓励年轻一代讲方言。
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 吁请政府重视各民族的文化发展，全力打造马来西亚文化，建立属于我们的魅力。
案由 ： 马来西亚文化是建立在三大民族的文化基础上，多元种族、多元宗教、多元文化，彼此互相包容，互相学习，进而产生了世界上独一无二的马来西亚魅力。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 鼓励华裔青年重视本身的文化，学习华夏文明的智慧，发扬炎黄子孙的精神。
案由 ： 文化是我们的根，滋养着我们，来自华夏文明的血统，是我们立足世界的基础，先辈南来发展的艰苦，是我们不能忘却的历史，饮其流者怀其源。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府积极关注、保留和发扬我国原住民的传统和文化。
案由 ： 虽然原住民是我国多元种族社会的重要角色，然而他们却常常被忽略，甚至被剥削。我国东马和西马的过度发展已经导致严重生态灾害如洪水、土崩及河流鱼只死亡事件，这已经伤害了东马和西马的原住民，也直接破坏他们的传统和文化。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 呼吁政府严正看待文化遗产保护与保留的真正意义。
案由 ： 我国在文化遗产的保护与保留有着匪夷所思的见解。有关当局可以在真的文化遗产上
筑起仿造的古建筑，例如在马六甲的古城墻的遗址上建起仿古城墻；在拆毁双溪毛糯
的监狱后，计划建一座仿造的监狱等等。这些行为让人啼笑皆非也失去保护文化遗产
的真正意义。文化遗产的保护在于古迹的修复技术，加固建筑物本身的结构及复原历
史建筑物的原貌为根本，而非使古迹在涂脂抹粉后沦为廉价的展示品。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
教育
提案 ： 吁请政府重视大专教育的内涵，为我国培养具有国际竞争力的人才，而不是追求大专毕业生的人数。
案由 ： 人力资源的养成与社会需求有落差，大专毕业生必须在在学期间就学习足够的知识与技能，随时做好准备面对职场上的竞争，不应该要政府再耗费资源培训；私立学院的办学基础也必须要严格审核，让付出学费的学生能学习到真正的知识与技能。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请教育部即刻恢复各源流小学使用母语教授数理，而不应该在2012年才在一年级和四年级分阶段落实母语教授数理的做法。
案由 ： 事实证明用母语学习数理才是最有效的方法，而要加强英语能力并不能以英文教数理来达成。这也是政府在落实该政策多年后最终取消的主要原因，既然知道问题所在，政府应该当机立断终止该政策，无需等到3年后才来纠正。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团、森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府设立良好机制，以绩效制度，更透明化地分配公共服务局奖学金的配额。
案由 ： 现今公共服务局的奖学金配额分配机制不透明，致使成绩优良的学生无法获得奖学金
配额。反观成绩普通的学生却能获得出国留学的奖学金。如此不透明的机制，将引发
成绩优良的人材外流，对国家造成损失。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府根据人口的增长和分布，制度化的增建各源流的学校，废除全津与半津学校之分，并按照学生的比例，制度化资助各源流学校的建设，并撤销《教育法令》中不利于母语教育发展的条文。
案由 ： 教育是立国之本，接受母语教育更是天经地义，符合民主人权的做法。
母语教育长期以来面对师资、设备、拨款、校地等的困境，是不公的
政策和官僚主义使然。政府资助母语教育是无可厚非，合情合理合法。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团、吉打华人大会堂青年团、霹雳中华大会堂青年团、吉隆坡
暨雪兰莪中华大会堂青年团及森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府严厉惩罚在发放公共服务局奖学金事件中失职的官员,以免每年都发生类似问题。
案由 ： 政府已经拟定公共服务局奖学金的发放机制,但是每年都有特优生得不到奖学金而必须提出上诉,使到人民怨声载道。
提呈州属：彭亨华人社团联合会青年团
提案 ： 吁请政府正视历史教科书的编写，还原历史的全貌，并避免选择性陈述具有误导、偏颇或煽动成份的局部历史。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府资助独中，将独中纳入国家教育蓝图，并承认统考文凭，珍惜华文独立中学为国家造就人才。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府尊重大专院校的校园行政自主、学术自由及学生自主自治的精神，破除官僚弊病，停止干预校园选举及打压任何学生团体。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
环保
提案 ： 呼吁政府关注环境污染及提倡环保，并严厉取缔露天焚烧垃圾的民众。
案由 ： 由于环境备受污染，导致全球气候日益暖化，政府除了提倡环保，也应关注整体的周围环境发展。公开焚烧垃圾显然会污染环境，尽管民众也知道公开焚烧垃圾将被发传票，然而此问题却依旧存在。此问题源于执法单位未有真正执行其任务。因此，促请政府执法单位严厉取缔露天焚烧垃圾者。
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 要求政府、制造厂、各大购物商场、环保组织和民众共同响应和推动少制造、少使用塑胶袋及宝丽龙，乃至于呼吁厂商制造纸便当盒，以替代保丽龙餐盒。
案由 ： 为了我们本身及下一代，鼓励再循环地球上有限资源，以保护生活环境和自然生态的平衡。塑胶袋过于泛滥使用；宝丽龙装热食致癌已是事实，但至今民众仍然大量使用。
提呈州属：沙巴中华大会堂青年团
社团
提案 ： 倡议华团组织修改章程，以让属下青年团直选领导层。
案由 ： 通过母会委任青年团正副团长，再由之筹组青年团是过时的组织文化，并不符合民主
精神，扼杀了任何青年团的个人被提名和竞选正副团长的基本权利。这不是强化青年
团，吸引青年才俊的最好方式，更有黑箱作业之嫌。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
提案 ： 吁请朝野政党定期与华团交流，以了解华社需求。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 呼吁关注宰猪场及养猪场之课题，以防其他州也发生类似事件。
案由 ： 坐落位于亚罗士打太子路过港的吉打州唯一宰猪场于2009年7月1日被亚罗士打市政厅拆除。当时，由于州政府并没有先觅得新地点替代就拆除现有的宰猪场，而引起当地华社不满。
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 呼吁政府严厉管制机制，透明化处理事务，以杜绝贪污，挽回人民的信心。
案由 ： -
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 吁请朝野政党，尽快稳定霹雳州的政治局势，结束对抗局面，恢复霹雳州的发展。
案由 ： 人民要的是安定、安宁、安全的生活环境，国家政治不明朗，则人民的生活将会陷入不安定的困境，经济、教育、文化等发展也会停滞不前。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请新任首相拿督斯里纳吉与内阁，信守承诺，真正做到全民政府，努力建构“一个马来西亚”的理想，达到全民共享政权的目标。
案由 ： 新任首相拿督斯里纳吉提出“一个马来西亚”概念，目标是根据我国各民族的要求行事，并在这个概念下，政府的立场、思维及行动皆以大马民族为大前提，以互相尊重及信任为基础，互相尊重及信任可超越互相谅解。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府废除《1960年内部安全法令》，停止不符合法治精神的“无审讯扣留”行为
的发生。
案由 ： 最近人民要求废除内安法令的呼声不断高涨，两万人在8月1日走上街头要求政府废除内安法令，就连内政部网站上有关《内安法令》的民意调查也显示多数人主张废除内安法令。法治的基本原则是：“任何人都是清白的，除非控方能证明有罪”，而《内安法令》最令人发指的症结就是无审讯扣留。警方或内政部长可以不经过法院的提控、审讯和判刑，而直接把某人扣留60天进行调查，后内政部长可再下令扣留两年，再两年，而无限期地扣留。《内安法令》这项殖民时代镇压共产主义的产物，可轻易异化为当权者打压异议分子和政敌的工具。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府放弃“绿坝”，并维护网络言论自由。
案由 ： 政府拟推行中国“绿坝”式电脑过滤软件计划，并声称该计划为了过滤色情资讯。然而，就连中国在推行此类计划都出现禁止政治网站等错误。因此，政府应该采用民青团、马青、人民公正党等以及民间的意见，立即放弃有关计划，并保证不以任何方式来钳制言论自由，以图控制人民的思想。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 谴责警方打压异议，强行制止非暴力及和平的“公民拒服行态”（Civic Disobedience）如：烛光声援活动，穿黑衣活动等，制造白色恐怖。
案由 ： 非暴力的“公民拒服行态”（Civic Disobedience）是进步的民主体制下认可的行为。
每个公民都有表达异议的自由。强行打压异议是不能够有效的舒缓民怨，反而会适得
其反。正当国内罪案高趋不下，政要秘书和警官也难逃劫案，警方却大势调动人马，
强行制止非暴力的和平活动，乱用非法集会之名，缭乱社会次序的控述，实际上是本
末倒置。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府废除威胁新闻与言论自由的法令，包括《1948年煽动法令》、
《1972年官方机密法令》以及《1984年印刷与出版法令》等恶法，以
让媒体拥有高度的新闻自由。
案由 ： 我国媒体基于受到诸多恶法的管制，年度更新准证的要挟；在报导新
闻时，常有走纲线，踩地雷的顾虑，高层揣摩圣意，权贵拦截新闻的
问题，导致新闻和言论自由的侵蚀，媒体无法有效扮演民主体制第四
权的角色。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团、森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府制定反媒体垄断法，以制止国内平面或电子媒体被垄断，限制资讯流通，从而不利新闻自由。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府进行司法改革，以恢复立法、行政、司法三权鼎立的精神面貌。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府以更透明及符合民主精神的方式作业，公布各项私营化合约，避免黑箱作业，并重新检讨现有的各种歧视性政策及充满官僚的行政机制。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请反贪污委员会大刀阔斧地展开肃贪行动，而非以政治考量选择性对付涉案人物，以建立一个廉洁及可信赖的政府。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府全力整顿大马皇家警察部队，打击罪犯，以保障人民的安全，并减少掠夺、抢劫、强奸等罪案的发生。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府恢复地方政府选举，以尊重人民的意愿，选出有民意基础的领袖为民服务。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请在野党成立影子内阁，针对时弊发表建设性言论，甚至提出替代性政策，以有效的制衡和监督政府。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请中央政府与在野党以及各州政府合作，停止恶性的政治竞争，共同发展国家经济，一切以人民利益为依归。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
经济
提案 ： 吁请我国政府，因地制宜，发展地方经济特色，不盲目追求高科技工业，均衡发展农、渔、牧业，促进国内内需自给自足。
案由 ： 面对未来的国际竞争，特别是在工业经济发展项目上，来自周边国家相对低廉的劳动成本和原料价格的高涨，加上未来世界人口增加，但是农产品生产减少，粮食短缺的现象。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请反贪会与交通部长拿督翁诗杰配合，将雪兰莪州巴生港口自由贸易区管理不善和秘密交易的事情查个水落石出。
案由 ： 反贪会有必要协助交通部彻查清楚雪兰莪州巴生港口自由贸易区的舞弊，并揭露了这个工程中的管理不善、秘密交易、利益冲突和不透明的人与事。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 鼓励本地企业家在追求盈利的同时，发挥企业家回馈社会的精神，增加就业机会，协助弱势群体度过经济困境。
案由 ： 当前经济停滞不前，失业率增加，陷入生活困境，需要社会援助的家庭，有增加的趋势，弱势群体需要更多的支持与支援。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请首相彻底废除新经济政策，并全面废除以种族之分的固打制。
案由 ： 首相最近推出的经济自由化措施有助于推动我国的经济成长，但是以种族之分的新经济政策应该被废除。新经济政策最终只是让一小撮马来人富裕起来，大部分马来人还是两袖清风，而且其他族群依然存在许多贫穷的一群。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府继续津贴白糖,面粉及面包等物品,以免增加人民的负担。
案由 ： 国内贸消部在6月1日宣布,可能在2010年取消有关物品的津贴。
提呈州属：彭亨华人社团联合会青年团
提案 ： 吁请政府举办全国巡回讲座会,使人民更深入了解“2009年青年企业家创业指导计划”。
案由 ： 去年共有1千448人成功申请,总数高达289万2千零吉,惟华裔仅占少数。许多青年其实不知道这项计划,对这项计划的申请条件为何也是一无所知。适逢金融海啸,百业不振,经济颓靡,失业青年迫切需要资金创业,刺激经济成长,增加消费额。
提呈州属：砂拉越华人社团联合总会青年团
文化
提案 ： 呼吁华总青维护及推动讲方言运动，以传承族群文化。
案由 ： 现今的年轻人主要沟通语言都采用华语，有感年轻的一代都不太会说本身籍贯的方言，长久下去，有关方言必将消失，为此华总青应维护及鼓励年轻一代讲方言。
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 吁请政府重视各民族的文化发展，全力打造马来西亚文化，建立属于我们的魅力。
案由 ： 马来西亚文化是建立在三大民族的文化基础上，多元种族、多元宗教、多元文化，彼此互相包容，互相学习，进而产生了世界上独一无二的马来西亚魅力。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 鼓励华裔青年重视本身的文化，学习华夏文明的智慧，发扬炎黄子孙的精神。
案由 ： 文化是我们的根，滋养着我们，来自华夏文明的血统，是我们立足世界的基础，先辈南来发展的艰苦，是我们不能忘却的历史，饮其流者怀其源。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府积极关注、保留和发扬我国原住民的传统和文化。
案由 ： 虽然原住民是我国多元种族社会的重要角色，然而他们却常常被忽略，甚至被剥削。我国东马和西马的过度发展已经导致严重生态灾害如洪水、土崩及河流鱼只死亡事件，这已经伤害了东马和西马的原住民，也直接破坏他们的传统和文化。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
提案 ： 呼吁政府严正看待文化遗产保护与保留的真正意义。
案由 ： 我国在文化遗产的保护与保留有着匪夷所思的见解。有关当局可以在真的文化遗产上
筑起仿造的古建筑，例如在马六甲的古城墻的遗址上建起仿古城墻；在拆毁双溪毛糯
的监狱后，计划建一座仿造的监狱等等。这些行为让人啼笑皆非也失去保护文化遗产
的真正意义。文化遗产的保护在于古迹的修复技术，加固建筑物本身的结构及复原历
史建筑物的原貌为根本，而非使古迹在涂脂抹粉后沦为廉价的展示品。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
教育
提案 ： 吁请政府重视大专教育的内涵，为我国培养具有国际竞争力的人才，而不是追求大专毕业生的人数。
案由 ： 人力资源的养成与社会需求有落差，大专毕业生必须在在学期间就学习足够的知识与技能，随时做好准备面对职场上的竞争，不应该要政府再耗费资源培训；私立学院的办学基础也必须要严格审核，让付出学费的学生能学习到真正的知识与技能。
提呈州属：霹雳中华大会堂青年团
提案 ： 吁请教育部即刻恢复各源流小学使用母语教授数理，而不应该在2012年才在一年级和四年级分阶段落实母语教授数理的做法。
案由 ： 事实证明用母语学习数理才是最有效的方法，而要加强英语能力并不能以英文教数理来达成。这也是政府在落实该政策多年后最终取消的主要原因，既然知道问题所在，政府应该当机立断终止该政策，无需等到3年后才来纠正。
提呈州属：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团、森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府设立良好机制，以绩效制度，更透明化地分配公共服务局奖学金的配额。
案由 ： 现今公共服务局的奖学金配额分配机制不透明，致使成绩优良的学生无法获得奖学金
配额。反观成绩普通的学生却能获得出国留学的奖学金。如此不透明的机制，将引发
成绩优良的人材外流，对国家造成损失。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
提案 ： 要求政府根据人口的增长和分布，制度化的增建各源流的学校，废除全津与半津学校之分，并按照学生的比例，制度化资助各源流学校的建设，并撤销《教育法令》中不利于母语教育发展的条文。
案由 ： 教育是立国之本，接受母语教育更是天经地义，符合民主人权的做法。
母语教育长期以来面对师资、设备、拨款、校地等的困境，是不公的
政策和官僚主义使然。政府资助母语教育是无可厚非，合情合理合法。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团、吉打华人大会堂青年团、霹雳中华大会堂青年团、吉隆坡
暨雪兰莪中华大会堂青年团及森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府严厉惩罚在发放公共服务局奖学金事件中失职的官员,以免每年都发生类似问题。
案由 ： 政府已经拟定公共服务局奖学金的发放机制,但是每年都有特优生得不到奖学金而必须提出上诉,使到人民怨声载道。
提呈州属：彭亨华人社团联合会青年团
提案 ： 吁请政府正视历史教科书的编写，还原历史的全貌，并避免选择性陈述具有误导、偏颇或煽动成份的局部历史。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府资助独中，将独中纳入国家教育蓝图，并承认统考文凭，珍惜华文独立中学为国家造就人才。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
提案 ： 吁请政府尊重大专院校的校园行政自主、学术自由及学生自主自治的精神，破除官僚弊病，停止干预校园选举及打压任何学生团体。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
环保
提案 ： 呼吁政府关注环境污染及提倡环保，并严厉取缔露天焚烧垃圾的民众。
案由 ： 由于环境备受污染，导致全球气候日益暖化，政府除了提倡环保，也应关注整体的周围环境发展。公开焚烧垃圾显然会污染环境，尽管民众也知道公开焚烧垃圾将被发传票，然而此问题却依旧存在。此问题源于执法单位未有真正执行其任务。因此，促请政府执法单位严厉取缔露天焚烧垃圾者。
提呈州属：吉打华人大会堂青年团
提案 ： 要求政府、制造厂、各大购物商场、环保组织和民众共同响应和推动少制造、少使用塑胶袋及宝丽龙，乃至于呼吁厂商制造纸便当盒，以替代保丽龙餐盒。
案由 ： 为了我们本身及下一代，鼓励再循环地球上有限资源，以保护生活环境和自然生态的平衡。塑胶袋过于泛滥使用；宝丽龙装热食致癌已是事实，但至今民众仍然大量使用。
提呈州属：沙巴中华大会堂青年团
社团
提案 ： 倡议华团组织修改章程，以让属下青年团直选领导层。
案由 ： 通过母会委任青年团正副团长，再由之筹组青年团是过时的组织文化，并不符合民主
精神，扼杀了任何青年团的个人被提名和竞选正副团长的基本权利。这不是强化青年
团，吸引青年才俊的最好方式，更有黑箱作业之嫌。
提呈州属：马六甲中华大会堂青年团
提案 ： 吁请朝野政党定期与华团交流，以了解华社需求。
案由 ： 无
提呈州属：森美兰中华大会堂青年团
订阅：
博文 (Atom)
博文
